人人搬家,广州人人搬家,广州人人搬屋

广州人人搬家公司

咨询电话020-85276700

广州人人搬家公司二微码,广州人人搬家二微码,人人搬家二微码

探因A股IPO“撤单潮” 门槛提高 形势变化 自身瑕疵

来源: 本站 作者: wjh6828 发布时间: 2024-07-26 06:31:19 浏览次数: 63

进入下半年,A股IPO终止数量仍在增多。据上海证券报记者统计,截至7月24日,2024年以来共有339家企业IPO终止,其中深市158家、沪市127家、北交所54家。334家系公司主动“撤单”,占比超过九成。

IPO“撤单潮”背后,是否反映出申报企业质量不佳,有带病闯关之嫌?记者采访了解到,拟IPO企业“撤单”主要受三方面因素影响:一是IPO政策调整,相关板块上市门槛提升;二是宏观经济形势变化,部分行业周期性变化导致企业经营业绩波动;三是拟IPO企业自身存在瑕疵。上述三重因素所影响的拟IPO企业占比分别约50%、20%和20%,剩余10%则可能受到其他因素影响。

那么,拟IPO企业“撤单”后将何去何从?记者注意到,近期有个别“弃考生”已成为上市公司并购重组的“座上宾”,拟借道并购实现A股上市;还有部分企业评估自身板块定位后,改道北交所、港交所等市场;大多数企业则暂时选择“按兵不动”,待IPO政策及市场环境进一步明朗,或企业经营业绩明显好转之后,再择机启动上市之路。

尽管IPO阶段性收紧后,备考企业出现一阵“撤单”小高潮,不过整体来看,今年A股IPO仍保持有序节奏,2024年已有48家公司登陆A股市场,合计筹资351.46亿元。

超九成IPO终止系主动“撤单”

从拟上市板块来看,339家IPO终止企业中,拟申报深交所上市的公司有158家,其中主板49家、创业板109家;拟冲刺上交所上市的公司为127家,其中主板69家、科创板58家;北交所则有54家。

从IPO终止阶段来看,申报沪市主板上市的胜华波系IPO上会被否;微策生物、晶奇网络、一通密封和菲鹏生物等4家申报创业板的公司则在注册阶段终止IPO;其余公司均是主动“撤单”,占比超过九成,其中不乏已过会企业。

进一步看IPO审核时间,近八成企业是2023年申报IPO获受理(含IPO平移项目),57家公司于2022年申请获受理。大部分公司从申报至“弃考”时间为1年左右。4家注册阶段终止的公司,从申报到撤回用时超过2年;而时间最短的公司申报IPO不到6个月即迅速离场。

从行业分布及企业类型来看,制造业公司、民营公司占多数:61家公司来自计算机、通信和其他电子设备制造业;44家来自专用设备制造业;32家来自软件和信息技术服务业;26家来自化学原料和化学制品制造业。

IPO政策调整或是“撤单”主因

记者采访了解到,此轮IPO“撤单潮”背后主要有三大原因:一是IPO政策调整,相关板块上市门槛提升,占比约50%;二是宏观经济形势变化,部分行业周期性变化致企业经营业绩波动,占比20%左右;三是拟IPO企业自身存在瑕疵,占比20%左右。

具体而言,IPO政策调整主要包括板块上市门槛提升、严查发行前突击“清仓式”分红、监管鼓励科技创新、对部分衣食住行等消费类公司严控等各类情形。

创业板IPO“撤单”公司中,有不少或因最新一期业绩难以达到政策修订后的“最近两年净利润均为正,累计净利润不低于1亿元,且最近一年净利润不低于6000万元”的门槛而选择离场。具体来看,公司业绩不达标,或受到宏观经济形势、行业周期性变化等多重因素影响。

天元航材招股书显示,公司2020年度、2021年度、2022年度和2023年1月至6月的净利润分别为1655.90万元、5867.17万元、1.11亿元和1994.91万元。初步估算,2023年上半年净利润为2022年全年的18%,进一步对比新规的6000万元净利润门槛,其2023年上半年仅完成了33%,下半年业绩能否强势增长达标或存不确定性。公司也在招股书中表示,业绩受到宏观经济、下游市场的最终需求、原材料价格、市场供需关系等因素的综合影响。

发行前突击清仓式分红也是IPO审核关注的焦点。记者发现,过会一年多却迟迟未提交注册的小伦智造,因递交招股书前有突击现金分红行为被交易所及市场质疑。

此外,监管层鼓励科技创新、对部分衣食住行等消费类公司严控,也使得一批公司IPO止步。例如,申报创业板未果的宇谷科技,作为一家“为外卖骑手换电池”、主要提供电动两轮车充换电设备和服务的企业,其技术创新性及核心技术是否存在较高技术壁垒被深交所两度追问。

记者梳理“撤单”公司IPO问询情况发现,大部分申报科创板、创业板的企业,板块定位和创新成长性被交易所重点关注。多家公司因发明专利取得时间较早、研发费用投入占营业收入比例较低等情况被交易所及市场质疑。

小伦智造就是其中一例,公司2022年申报IPO获受理。从问询情况来看,公司研发费用投入占营业收入比例与同行业可比公司相比较低,且公司的发明专利取得时间均为2014年及以前,是否符合创业板定位在两轮问询中均受到监管关注。无独有偶,2023年申报IPO获受理的丹耀光学也因发明专利主要集中于2019年前在问询阶段被交易所质疑。http://www.rrbj01.com